《社论》「中国世纪」下的台湾商业策略

作者: 时间:2020-04-24 分类:携手健康 评论:27 条 浏览:649

美国财富《Fortune》杂誌日前发表最新世界500强排行榜,中国大陆企业所占数量与美国并驾齐驱─有119家上榜,与美国仅有二家差距。12家中国企业新上或重上榜单,包括创立仅9年、年纪最轻的手机大厂小米集团。若加上台湾的10家,那幺大中华区已有129家上榜,这是1990年首次发布榜单,也应是二次大战以来,美国首次落后大中华区。
财富杂誌非常重视这个现象,报导以「这是中国的世界」为题,认为世界权力平衡正在深刻地发生倾斜,其意义不限于商业领域,也远不仅是数字上的意义而已。它关係到国家安全,也是美国要杯葛排名61的华为产品的原因。但两强相争,其他国家将经常面临二者择一的艰难抉择。
由于陆港是台湾最大的出口贸易对象,也是地理上最邻近的巨大经济体,在中美科技贸易战下,台湾经济会在夹缝中两面受敌、受到严重冲击,还是左右逢源享受渔翁之利,可能要看朝野和企业的智慧。然而,先深入了解这个现象的意涵和启示,则是做出重大决策前的必要功课。
虽然中国大陆500强企业数量已和美国并驾齐驱,但深入了解会发现其质量还无法和美国企业相比,这反映在获利能力和市场环境。财富杂誌的文章中提到,中国大陆入榜企业的平均获利能力35亿美元,低于500强的43亿美元,而落后美国企业就更多。中国企业平均收益率5.3%,低于美国的7.6%或总平均的6.6%,且集中在能源、银行、保险、贸易、航空、防务、房地产和建筑製造等产业;进入前10名的3家企业分属石油和电力,都是国营企业。大陆上榜者所属的产业,多是在政府管制密度较强的特许产业;之所以能变大变强,和政府干预及市场不对外资开放、竞争受限有关。例如,入榜银行企业总利润2000亿美元,占中国入榜企业总利润(包括港企)的一半;非银行业的中国入榜企业平均获利只有19.2亿美元,显着低于中企总平均(35亿美元)。这其实也是当年马政府急着签署「两岸服贸协议」,想让金融业儘快进入大陆市场,分享大陆金融巨大商机的原因。
而这也说明,若中国大陆对外资更加开放,入榜的家数和获利能力极可能都会往下降,这也导致北京对特许行业开放的步调非常缓慢,原因当然是为保障大量利润不被外资分食;但这也要付出代价,就是竞争力较弱、平均利润较低。所以,500强中前50强仍以美企为多,末50强则以中企较多。
然而,除了有两家药企以外,中国大陆未能挤进榜单的领域,包括和医疗、健康、生活有关的行业。这表示若进入中国这些行业的话,相对较不会遇到政府管制或强大对手的竞争,这其实也是台湾相对还有竞争优势的产业,值得台湾参考。但是,这些产业在中国大陆还是有相当的政府管制,不会轻易大幅开放;台湾若想掌握商机,还是要回头检视已经签署的两岸服贸协议,看看该让它生效或是重启谈判加以修正,来符合台湾更新的需求。当然,中国中国已经有企业入榜的产业,也不表示就没有商机,因北京正在逐步鬆绑管制,愈来愈多项目会向外界开放市场。
中国大陆经济生产总量,以名目值而言是全球第二,2017年约12兆美元对美国20兆美元;但若以调整物价的「购买力」(PPP)衡量,却早已超越美国(同年约23兆对20兆)。因此,以地缘和文化关係来看,除非台湾愿意面对经济停滞,否则不太可能切割中国大陆市场。所以,台湾在中美科技贸易战中,必须保持冷静、发挥智慧,学习泰国当年在英、法之间的周旋之道,思索如何将动辄得咎的困境转化为左右逢源的生财之路;无论是政治或商机都该如此,才能化危机为转机。

相关推荐